Pressemitteilung von ECVC zum Zertifizierungsrahmen der Europäischen Union für Kohlenstoffabsorption (CRCF).
Die Woche vom 28. November 2023 sollen sich der Rat, das Parlament und die Kommission im Trilog auf den EU-Zertifizierungsrahmen für Kohlenstoffabsorption (Carbon Absorption Certification Framework, CRCF) einigen. Sollte es zu einer Einigung kommen, wird seine Komponente «kohlenstoffhaltige Landwirtschaft» für die europäischen Nahrungsmittelsysteme schrecklich sein und muss daher gebremst werden. Es handelt sich um ein wissenschaftlich ungültiges System, das keine der vielen Bedenken der Bauernorganisationen berücksichtigt, obwohl wir bei den institutionellen Akteuren darauf bestanden haben.
Die kohlenstoffbasierte Landwirtschaft kann nicht funktionieren und stellt eine Gefahr für die Nahrungsmittelsysteme dar. Seit seiner Ankündigung in der Farm-to-Table-Strategie hat ECVC immer wieder auf die Mängel des Vorschlags hingewiesen, insbesondere gegenüber der Kommission und dem Parlament, mit der Unterstützung zahlreicher Organisationen und Wissenschaftler:
- Die Grundlagen dieses Mechanismus sind nicht geeignet, um die Klimaprobleme zu lösen: Unbeständigkeit der Speicherung in den Böden, Unmöglichkeit, diese Speicherung zuverlässig zu berechnen, und globale Auswirkungen, die gegen Null gehen. Ein Mechanismus von solcher Bedeutung muss wissenschaftlich validiert werden, und das ist nicht der Fall!
- Keine der Forderungen und Bedenken von ECVC wurden von der Kommission berücksichtigt, genauer gesagt von der GD KLIMA, die weit entfernt von den Realitäten in den Gebieten zu sein scheint, sondern eher von Unternehmen verführt wird, die nach effektiven Greenwashing-Werkzeugen verlangen, um die Häkchen beim Pariser Abkommen zu setzen. Indem private Unternehmen landwirtschaftliche Akteure dafür bezahlen können, dass sie ihre Kohlenstoffemissionen speichern, erhalten diese zu viel Macht und werden dennoch nicht gezwungen, ihre Emissionen tatsächlich zu reduzieren.
- Dieser auf der kohlenstoffhaltigen Landwirtschaft basierende Ansatz verstärkt die Fehlentwicklungen in der Landwirtschaft: kleine oder mittlere benachteiligte Bauernhöfe, Aufkauf von Land durch externe Akteure, Abhängigkeit von einmaligen und ungerechten Zahlungen etc.
Darüber hinaus hat sich der Entscheidungsprozess auf EU-Ebene in Bezug auf den CRCF als ernsthaft fehlerhaft erwiesen. Der Rahmen wurde in Rekordzeit ausgearbeitet und abgestimmt. Es wurden weder eine Folgenabschätzung noch Überlegungen zu den erforderlichen Markierungen (insbesondere zur öffentlichen Verwaltung des Systems) angestellt.
Wie Vincent Delobel, Verwaltungsratsmitglied bei FUGEA (Mitgliedsorganisation von ECVC in Wallonien, Belgien), betont, «kämpfen wir für eine gerechtere öffentliche Politik und sichern den Zugang zu Land. Die kohlenstoffbasierte Landwirtschaft tut das Gegenteil, indem sie die Agrarförderung privatisiert und Großfarmen und Bodenspekulation fördert».
Andoni Garcia, Mitglied des ECVC-Koordinierungsausschusses, fügte hinzu: «Wir brauchen einen echten, ernsthaften und geplanten Übergang zu einer bäuerlichen Landwirtschaft, die nachhaltiger, agrarökologisch und durch Marktregulierung unterstützt ist. Wir wollen keine falschen Lösungen wie die kohlenstoffbasierte Landwirtschaft, die den industriellen Akteuren, insbesondere den Agrarindustrien, die sich die Hände reiben, den Weg ebnet.»
Sie finden weitere Informationen über die Mitteilung von ECVC :
https://www.eurovia.org/press-releases/carbon-removal-certification-framework-the-trialogue-must-not-be-allowed-to-reach-a-conclusion/
